IELP

No último ano lectivo da Escola Dominical tive a responsabilidade de dar, durante um trimestre, a lição à classe de adolescentes.

Falei-lhes sobre amor, namoro e casamento e iniciei a classe lembrando aquilo que nós somos em Cristo: Filhos de Deus; cidadãos do Céu; santos; irmãos de Jesus Cristo; herdeiros de Deus/co-herdeiros de Cristo; reis e sacerdotes; futuros juízes do mundo, etc. etc.

Com base neste facto lembrei-lhes então que: não devemos permitir que o pecado nos suje e domine sobre nós; não nos devemos identificar com os descrentes no que for incorrecto; não nos devemos sentir inferiores aos descrentes mesmo que (aparentemente) eles nos pareçam superiores (na beleza exterior, nas roupas caras que vestem, nos namorados que têm, nos bens materiais que possam possuir); não devemos deixar que os descrentes nos “enxovalhem”   em termos espirituais; não devemos ter pena de nós próprios e muito menos devemos ser orgulhosos já que o que somos somo-lo pela graça de Deus.

A partir daqui lembrei-lhes que sendo filhos do Rei dos reis, e consequentemente príncipes,  é dessa forma que nos devemos comportar neste mundo sobretudo quando escolhemos aquele com quem vamos namorar e mais tarde, provavelmente, casar.

Espero que os meus queridos alunos tenham fixado a mensagem.

Tratar uma igreja como se uma empresa fosse, para além de ser um insulto a Deus e à Igreja, é um sintoma de doença espiritual. O empresário do sagrado centraliza a sua obra em si próprio, em estratégias de crescimento, métodos organizacionais, objectivos de multiplicação, enfim números (dízimos!). Valoriza muito a imagem, o sucesso, os resultados. Para alcançar os seus objectivos e fazer a "máquina" funcionar, usa todos e tudo. Assistentes, cantores, músicos, membros e visitantes são subalternos e actores da sua agenda e organigrama eclesiástico.
 
Como agravante, os sacros empresários costumam envolver esta materialidade e mundanidade toda com uma capa de espiritualidade balofa. Transmitem a ideia que são líderes especiais, com capacidades sobrenaturais fora do vulgar (que de Deus não tem nada). Ensinam um misticismo vitorioso mas que é baseado no esforço pessoal e "no muito fazer". 
 
C. S. Lewis disse que a recomendação feita a Pedro foi: "Apascenta as minhas ovelhas", e não "faça experiências com as minhas cobaias". Mas estes lideres produzem nos seus cultos uma panóplia de experiências e fabricações emocionais para fazer palpitar e animar a pobre alma dos pobres crentes. Transaccionam "espiritualidade", alegria e emoções, a troco de fartos dízimos e promessas de fé (dinheiro!). 
 
A Igreja, contudo, não é uma empresa ou organização e nem sequer é uma instituição. A Igreja é um Organismo Vivo. Cristo é O Cabeça e os membros, os realmente nascidos de novo e salvos pela graça de Deus, são o seu Corpo. A única Pessoa que faz a Igreja crescer é O próprio Senhor, "e todos os dias acrescentava o Senhor à igreja aqueles que se haviam de salvar" (Actos 2:47). O único Senhor da Igreja é Cristo. 
 
O ambiente onde este Corpo vivo cresce é permeado de amor, graça, humildade, unidade e sem triunfalismos ufanos. Aos pastores e líderes, exige-se que revirem as suas mesas comerciais e que batam no seu peito, coberto de saco e cinza. E depois sim, apascentem o rebanho com temor e tremor a Deus.
 
"Disse-lhe terceira vez: Simão, filho de Jonas, amas-me? Simão entristeceu-se por lhe ter dito terceira vez: Amas-me? E disse-lhe: Senhor, tu sabes tudo; tu sabes que eu te amo. Jesus disse-lhe: Apascenta as minhas ovelhas". (João 21:17) 

O Ministro da defesa iraniano avisou hoje que o seu país destruirá TOTALMENTE o estado de Israel caso os judeus intentem algum ataque contra território iraniano. Esta é uma ameaça que já não surpreende dadas as vezes que é repetida (muitas).

Ao ouvir mais esta ameaça pus-me a pensar que impacto terão estas palavras do general iraniano na comunidade internacional. Lembrei-me que, certamente, para as auto denominadas testemunhas de Jeová estas ameaças nada significam já que, para elas, Israel foi banido para sempre por Deus sendo que o povo escolhido de Deus, agora, são elas (o Israel espiritual)!

Perante a defesa de tal dislate não é de admirar que apliquem a elas mesmas promessas e profecias que têm a haver com Israel, como por exemplo “Os mansos herdarão a terra e se deleitarão na abundância de paz” (Salmo 37:11).

Convém lembrar a essa gente arianista que Deus garantiu que a terra prometida seria para a descendência de Abraão (chamada em Isaque) PARA SEMPRE (Gn.13:15). Ora se é para sempre é para sempre!

Mas como seria possível Deus dar aquela terra para sempre a um povo que Ele deveria saber (caso isso fosse verdade) que iria rejeitar para sempre no futuro?

E o ressurgimento de Israel como nação a 14 de Maio de 1948 não significa nada?

E o cumprimento de tantas profecias (como a que é retratada em Ezequiel 37) nada significa?

E o capítulo 11 de Romanos nada significa?

E os fortes indícios de que o templo voltará a ser construído em Jerusalém e que os judeus hão-de trazer os gentios para adorarem juntamente ao Senhor e que o Senhor guiará os povos no reino milenar, isso não significa nada? (Isaías cap. 2)

Porque é que as t.j. haveriam de confundir a igreja com Israel? Para Israel as promessas são materiais e para a igreja as promessas são espirituais. Para Israel aponta-se-lhe a terra para a igreja aponta-se-lhe os lugares celestiais onde, pela fé, já estamos sentados (Ef.1:3 e 2:6)

Segundo a seita apenas 144 mil felizardos, pertencentes (claro está) ao russelismo irão para o Céu, os outros herdarão a terra. Para “provar”  isto citam Apocalipse sete,  sem sequer procurar explicar (de forma plausível) a que tribo israelita cada um dos 144 mil pertence.

O povo de Deus, neste momento, é a igreja de Cristo, o conjunto daqueles que, pela fé, já se reconheceram pecadores e confiaram de todo o coração no único salvador, Jesus Cristo. Um dia, muito em breve creio eu, Jesus Cristo virá arrebatar a igreja e, após a Grande Tribulação, Deus voltará a lidar com Israel que habitará a terra.

Isso é o ensino, claro, da Bíblia. O que dizem as t.j. não faz qualquer sentido.

Não há muito tempo, conversando eu com alguns amigos sobre a Bíblia (é um hábito que continuo a manter) falávamos sobre o que, para Deus, é casamento.

A maioria deles era adepto (está muito na moda) de que o casamento já não faz sentido. Agora o que se usa é “Juntamo-nos e se der deu, se não der não deu”.

Fazendo-me de “inocente” indaguei: “Mas há sexo?” – Claro “Responderam todos”. Ficaram a seguir de boca aberta quando me ouviram dizer: “Então, perante Deus, Já houve casamento”

Não imaginam a discussão que houve a seguir.

Quando eu, citando a Bíblia, disse que é pela união sexual que homem e mulher se tornam numa só carne (ou seja que o casamento é concretizado) todos me lembraram que então neste mundo muitos têm casado muitas vezes com vários parceiros. Concordei e disse-lhes que é por isso mesmo que o “ambiente moral” está muito pior do que o ambiente atmosférico.

Lembrei-lhes que, no caso do ambiente atmosférico, basta um fogareiro aceso para que quem o acendeu esteja a contribuir para o aquecimento global. Disse-lhes que sabia muito bem que, neste aspecto, há uns que são mais culpados do que outros e que o mesmo se passa em termos de “ambiente moral”. Todos nós, de alguma forma, vamos acendendo os nossos “fogareiros” contribuindo para a degradação.

Não nos queixemos contra o crime para o qual todos, de alguma forma, vamos contribuindo.

Um paciente vai ao consultório de um conhecido psicólogo e diz-lhe:

 
- Todas as vezes que estou na cama, acho que está alguém debaixo da cama.
Nessa altura eu vou para baixo da cama, para ver, e acho que há alguém em cima da cama.
Para baixo, para cima, para baixo, para cima. Estou a ficar maluco doutor!
– Deixe-me tratar de si durante dois anos – diz o psicólogo. Venha três vezes por semana, e eu curo esse problema.
- E quanto é que eu vou pagar por cada sessão? - Pergunta o paciente.
- 80 Euros por sessão – responde o psicólogo
- Bem, eu vou pensar – conclui o sujeito.

 
Passados seis meses, eles encontram-se na rua. - Então porque não apareceu no meu consultório? - Pergunta o psicólogo.
- 80 Euros a consulta, três vezes por semana, dois anos = 12.480 euros, ia ficar-me muito caro.
Além disso encontrei um sujeito num bar que me curou por 20 euros.
- Ah é? Como? - Pergunta o psicólogo.
O sujeito responde: - Por 20 euros ele cortou os pés da cama...

 
Muitas vezes o problema é sério, mas a solução pode ser muito simples!
Pense numa solução, em vez de ficar focado no problema.
(adaptado)

INVERSÃO DE VALORES - CARTA DE UMA MÃE PARA OUTRA MÃE (ASSUNTO VERÍDICO).

*Carta enviada de uma mãe para outra mãe no Porto, após um telejornal da RTP1:

De mãe para mãe...

Cara Senhora,
vi o seu enérgico protesto diante das câmaras de televisão contra a transferência do seu filho, presidiário, das dependências da prisão de Custóias para outra dependência prisional em Lisboa.
Vi-a a queixar-se da distância que agora a separa do seu filho, das dificuldades e das despesas que vai passar a ter para o visitar, bem como de outros inconvenientes decorrentes dessa mesma transferência.
Vi também toda a cobertura que os jornalistas e repórteres deram a este facto, assim como vi que não só você, mas também outras mães na mesma situação, contam com o apoio de Comissões, Órgãos e Entidades de Defesa de Direitos Humanos, etc...

Eu também sou mãe e posso compreender o seu protesto. Quero com ele fazer coro, porque, como verá, também é enorme a distância que me separa do meu filho.
A trabalhar e a ganhar pouco, tenho as mesmas dificuldades e despesas para o visitar.
Com muito sacrifício, só o posso fazer aos domingos porque trabalho (inclusive aos Sábados) para auxiliar no sustento e educação do resto da família.

Se você ainda não percebeu, sou a mãe daquele jovem que o seu filho matou cruelmente num assalto a uma bomba de combustível, onde ele, meu filho, trabalhava durante a noite para pagar os estudos e ajudar a família.

No próximo domingo, enquanto você estiver a abraçar e beijar o seu filho, eu estarei a visitar o meu e a depositar algumas flores na sua humilde campa, num cemitério dos arredores...

Ah! Já me esquecia: Pode ficar tranquila, que o Estado se encarregará de tirar parte do meu magro salário para custear o sustento do seu filho e, de novo, o colchão que ele queimou, pela segunda vez, na cadeia onde se encontrava a cumprir pena, por ser um criminoso.
No cemitério, ou na minha casa, NUNCA apareceu nenhum representante dessas "Entidades" que tanto a confortam, para me dar uma só palavra de conforto ou indicar-me quais "os meus direitos".

Para terminar, ainda como mãe, peço por favor:
Façam circular este manifesto! Talvez se consiga acabar com esta (falta de vergonha) inversão de valores que assola Portugal e não só...

Direitos humanos só deveriam ser para "humanos direitos" !!!

Todos os que conhecem, minimamente, a Bíblia sabem que nela existem assuntos que não merecem discussão: "É assim e não se discute", e outros nos quais o Espírito Santo dá liberdade de pensamento. Teologicamente chamamos aos primeiros "ASSUNTOS FUNDAMENTAIS" e aos segundos "ASSUNTOS NÃO FUNDAMENTAIS".

O problema é que nas igrejas temos sempre aqueles que querem que, mesmo nos assuntos não fundamentais, pensemos como eles pensam. Estes, ao contrário de Paulo que em determinados assuntos admitia que não tinha mandamento do Senhor e dava por isso mesmo o seu parecer (1ª Coríntios 7:25Ora, quanto às virgens, não tenho mandamento do SENHOR; dou, porém, o meu parecer, como quem tem alcançado misericórdia do SENHOR para ser fiel. e 2ª Coríntios 8:10E nisto dou o meu parecer; pois isto convém a vós que, desde o ano passado, começastes; e não foi só praticar, mas também querer.), querem que creiamos que tudo o que pensam é mandamento do Senhor.
 

Vem isto a propósito do que recentemente ouvi, a respeito do pensamento de alguns sobre dois assuntos: O casamento de um jovem rapaz, cheio de talentos espirituais e capacidade de liderança, que (por causa do seu envolvimento na obra de Deus) ouviu da esposa que, apesar de (quando no namoro) se ter comprometido a ter o mesmo envolvimento, se queixava de falta de atenção por parte do marido e, por isso, recorreu ao "conforto" de um antigo namorado.

De repente o rapaz (um bom rapaz e um bom cristão) viu-se ao lado de uma mulher que lhe tinha prometido fidelidade mas que agora, escudando-se na falta de atenção do marido, o atraiçoou. O tal rapaz ainda tentou "recuperar a esposa" vendendo a empresa que tinha por "truta e meia" e mudando-se de região. Tudo em vão.
Resumindo, aquele rapaz, duplamente enganado pela mulher, (ela não o acompanhou, como tinha prometido, no envolvimento na obra de Deus e atraiçoou-o) é agora visado pelos santarrões evangélicos que acham que ele não pode envolver-se na liderança de qualquer projecto cristão. Porquê? Ora, porque ousou voltar a casar-se depois de se ter divorciado.

Um jovem rapaz que se vê, de repente, sem mulher deveria, segundo o pensamento desses santarrões, ignorar a sua sexualidade; ou então, se calhar, andar "por aí em aventuras à sucapa". Provavelmente isso seria (para os tais) preferível.
 

Meu Deus, quanto ignorância e arrogância.
Mas sobretudo quanta falta de misericórdia!

Mais importante do que andar por aí a "coar mosquitos" (ou seja a criticar outros por, no nosso entender, não estarem na condição espiritual ideal) e eu sei (ou não fosse jornalista) que isso se vai passando um pouco por todo o lado, era bem mais útil orarmos pelos Irmãos que estão doentes como por exemplo o Ir. Luciano que vai ser operado amanhã (5ª Feira) a um tumor no estômago (vai retirar o estômago e o baço); a neta da Tininha (Eunice) que, pela segunda vez foi operada ao peito e aos intestinos (problemas de cancro) e pelo Pedro Carneiro a "estagiar" em casa depois de uma ruptura de ligamentos no pé.

 
Orem, visitem, apoiem e deixem-se de "coar mosquitos" ou então estão em riscos de "engolir camelos".

 
Preocupem-se em olhar para o vosso viver espiritual e, em relação aos outros, preocupem-se em orar por eles e deixem as critiquices que só atrapalham e nunca ajudam.

 
Sobretudo deixem-se de ser juízes e sejam irmãos de verdade, tendo em atenção a pergunta de Tiago, 4:12 "...tu porém quem és para julgar os outros?"

P.S. O Irmão Luciano já foi operado. A cirurgia correu bem. Devemos continuar a orar


Última hora: O irmão da irmã Zulmira (que estava com problemas graves de cancro) faleceu e é hoje (Sábado 19) o funeral em Tadim pelas 19,30.

Tendo sido um reputado ateu com base na razão, o filósofo Anthony Flew defende agora que, precisamente com base na razão, foi levado a concluir que Deus existe.

Anthony Garrard Newton Flew (11 de Fevereiro de 1923 – 8 de Abril de 2010)

Como o ateu mais conhecido do mundo mudou de opinião": este é o subtítulo de um livro recente do professor Anthony Flew ("There Is a God: How the World's most Notorious Atheist Changed His Mind", 2007/2008). Não posso avaliar se ele era ou não o ateu mais conhecido do mundo, mas era seguramente bastante conhecido.

TEOLOGIA E FALSIFICAÇÃO

Em 1950, numa sessão do Oxford University Socratic Club, presidida por C. S. Lewis, Flew apresentara uma comunicação que ficou famosa: "Theology and Falsification". A tese era inspirada na teoria da refutação de Karl Popper e pretendia excluir a hipótese de existência de Deus com base no argumento de que essa hipótese não era susceptível de refutação (Popper, diga-se de passagem, nunca subscreveu esse argumento de Flew). Mais tarde, Flew desenvolveria o argumento em dois livros com bastante sucesso: "God and Philosophy" e "The Presumption of Atheism".

Durante mais de 50 anos, Anthony Flew foi sem dúvida um influente crítico da religião, bem como um filósofo respeitado, que ensinou em Oxford, Reading, Keele e Aberdeen. O anúncio público da sua conversão, em 2004, criou de facto um certo furor, sobretudo no mundo de língua inglesa. Embora muitos outros filósofos e cientistas tenham ultimamente escrito em defesa da existência de Deus, o caso de Flew assume no entanto um interesse especial.

Tendo sido um reputado ateu com base na razão, agora defende que, precisamente com base na razão, foi levado a concluir que Deus existe.

EM NOME DA RAZÃO

"Agora acredito", escreve Anthony Flew, "que o universo foi trazido à existência por uma Inteligência infinita. Acredito que as intricadas leis deste universo manifestam aquilo que os cientistas têm chamado a Mente de Deus. Acredito que a vida e a reprodução têm origem numa Fonte divina." (p. 88)

Como explicar estas novas convicções de Anthony Flew, quando ele passara 50 anos a defender o contrário? A resposta é simples, diz o autor: "Esta é a visão do mundo que emerge da ciência moderna. A ciência destaca três dimensões da natureza que apontam para Deus. A primeira reside no facto de a natureza obedecer a leis. A segunda é a dimensão da vida, de seres inteligentemente organizados e que se dirigem por propósitos, que emerge da matéria. A terceira é a própria existência da natureza." (p. 89)

ABERTURA RACIONAL

Não se trata de uma mudança de paradigma, explica Anthony Flew, porque o seu paradigma continua o mesmo, ditado por Sócrates: "seguir o argumento [racional], onde quer que ele leve".

Uma questão relativamente óbvia emerge desta explicação. Se Anthony Flew sempre se pautou pelo mesmo princípio - seguir o argumento racional, onde quer que ele leve -, por que razão não foi conduzido antes à hipótese de Deus? A resposta é interessante: porque, explica ele, o seu entendimento de razão não era suficientemente aberto a todas as hipóteses explicativas para a grande pergunta "por que razão existe alguma coisa em vez de nada?".

UMA PARÁBOLA

Comecemos com uma parábola, propõe Anthony Flew. Imaginemos que um telefone por satélite aparece numa ilha habitada por uma tribo que nunca teve contacto com a civilização.

Os nativos carregam ao acaso nas teclas e ouvem diferentes vozes humanas após digitarem algumas sequências. Assumem que é o instrumento que produz aquelas vozes.

Surge então um membro solitário da tribo que diverge dos outros. Este propõe outra hipótese:

o aparelho está basicamente a comunicar com outros seres humanos, que existem para lá dos limites estreitos da única ilha que a tribo conhece. A tribo responde com uma gargalhada geral:

isso é pura superstição. Basta ver que, uma vez destruído o aparelho, as vozes deixam de se ouvir. Logo, as vozes são produto do aparelho.

FACTOS E PRECONCEITOS

Este é um exemplo, diz Anthony Flew, de como ideias preconcebidas dão forma aos dados empíricos, em vez de se deixarem desafiar pelos dados empíricos. Algo semelhante acontece quando os ateus (como era o seu próprio caso) dizem que "não devemos procurar uma explicação para a existência do mundo, ele simplesmente existe". Ou quando "porque não podemos aceitar uma fonte transcendente da vida, simplesmente escolhemos acreditar no impossível: que a vida emergiu espontaneamente e por acidente da matéria". Ou ainda que "as leis da física são 'leis sem lei' que emergem do vazio" (pp. 85-87).

Publicado em 17 de Abril de 2010 in Jornal i por João Carlos Espada

Depois a jovem senhora quis saber como é que se recebe a Jesus e eu expliquei-lhe o que tinha acontecido comigo. Recordei-lhe João,1:12Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, aos que crêem no seu nome; e Apocalipse 3:20Eis que estou à porta e bato; se alguém ouvir a minha voz e abrir a porta, entrarei em sua casa e cearei com ele, e ele, comigo..